para el joven Platón la ley era un segundo recurso... la democracia de su mediocre Atenas sólo le era aceptable como autolisis menos severa, corruptio optimi pessima... Platón envejeció... el conservadurismo aparente de sus Leyes no es un cambio de apreciación, sino una vulgar resignación al destierro de la ciencia y la marginación del hombre sabio... la suya propia, su huida de la política, su ensimismamiento...Garzón se fotografió en calzonas jugando al fútbol... pero sobre todo cometió el mayor de los errores posibles en la mediocre democracia: aplicar la justicia platónica del hombre singular... la ciencia sobre el segundo recurso... demasiado arriesgado para ser juzgado por una ley concebida como recurso único y Supremo...
jueces y magistrados generan mi desconfianza... temo a la aplicación de la ley, nunca a la justicia... sobre personas acostumbradas a propagar el silencio al entrar en la sala y ejercer una autoridad incuestionable, sólo me cabe pensar en su desconexión de la tierra... la mirada autista de la juez Alaya o la mesiánica melena del juez Pedraz... aprobaron duras oposiciones y poco más para sentarse a juzgar el destino de sus iguales...
Garzón a la deriva... miro a los miembros del TS... viejos carcamales, el ensañamiento en los términos de su sentencia proclama el pánico a hundirse sin remedio en el abismo de lo ignorado... demasiado tarde... gloria a Dios, Garzón flota... santos patrones de la mediocridad, absuélvannos y caigan por siempre en el olvido...
38 comentarios:
así, improvisao...
la Navidad ha terminado, lnj...
Lo mejor que he leído sobre el asunto. Amén, amén y amén, en plan platónico, no te creas. Un mojón para los Salieris, sí señor. Me han entrado ganas de hacer una entrada y todo, home...
ridao, aplicar la ley del modo que lo ha hecho el TS es como entrenar al Real Madrid, hasta mi madre aseguraba el pase directo a la champion...
imagínate que todas las conversaciones con los abogados se grabaran por ley... quién debería temer a esto, ¿los buenos o los malos?...
el mundo sería mucho mejor y no habría tanto hijoputa suelto ni estrategias de abogadillo clónico resultón...
y puesto que el gobierno y el CGPJ nos riñen, un mojón para el Tribunal Supremo...
Hombre, eres mi cruz, con ese argumento -"...imagínate que todas las conversaciones con los abogados se grabaran por ley... quién debería temer a esto, ¿los buenos o los malos?..."-, ¿por qué no grabar también todas nuestras conversaciones telefónicas o abrir nuestra correspondencia? Total, a quienes no estemos cometiendo delitos no debería improtarnos.
O por qué no prescindir directamente del derecho fundamental de defensa (art. 24 CE); total, a los que somos inocentes, ¿qué más nos da? O mejor, nos cargamos la presunción de inocencia, ¿para qué la queremos, si los que presumimos de ser inocentes no necesitamos que se nos presuma, simplemente lo somos, y el que piense que somos culpables, es su problema?
El mundo del Derecho no es tan simple, querido amigo.
Saludos
Si yo pudiera entender por qué la justicia ha ido a por Garzón y deja a millones de canallas sueltos, entre ellos, otros jueces, políticos, ministros, alcaldes y chupatintas. Entonces podría responder algo razonable. Mientras tanto, no sé decir nada más.
Eres exquisitamente genial,
gracias.
evidentemente el mundo del Derecho no es tan simple... tan cierto es que ni siquiera tenemos derecho a prescindir de abogados, procuradores, etc... y comparecer solos y en nuestro propio nombre ante la justicia... ¡pues no está bien estudiao el tema, macho!...
todo lo que me enlazas está muy bien, tato... ese fantástico 24 posiblemente sea el artículo más manoseado y ultrajado de nuestra Constitución...
pues esa defensa y asistencia de letrado ("laminada" en términos de la sentencia) viene siendo por sistema y puestos a no declarar contra sí mismos la veda abierta al embuste, la mentira, la treta, la triquiñuela, el ardid y el subterfugio... ¿ha quedado claro?...
en cuanto a la sentencia del TS, te (os) he contestado en ese blog con moderación de comentarios propia de blogs totalitarios...
Cielo, me has puesto de enlace en tu blog. Y yo que creía que mi blog tenía poca importancia, no por mi autoestima, sólo que cometo fallos cuando escribo y a veces no me expreso bien. No soy como esos escritores con prestigio y que todo lo hacen bien.
Eres mi cruz, esa que me sostiene una y otra vez.
Perdonad, ahora seguid con la justicia.
lnj, tú no lo entiendes...
yo no lo entiendo...
casi nadie lo entiende...
algo falla cuando nadie ve esa supuesta indefensión de la que habla nuestra intocable carta magna...
justo lo contrario, ultraprotección del delincuente, sentencias descabelladas pero atenidas a derecho... jueces y salas sobrecargados de trabajo... jueces mediocres y el que se mueva no sale en la foto, que pregunten al juez Serrano...
en fin...
te he puesto porque siempre llego tarde y otros ya te han dicho cosas muy parecidas a lo que me producen tus escritos... así al menos podré comentar algo original... si es que me sale algo que esté a la altura...
me gusta mucho lo que escribes, aunque este es el primer paso para empezar a leer, disfrutar y callar... ese sería mi ideal...
gracias a ti, lnj...
Vale. Es una película, pero recuerdo de ella a Mozart componiendo bajo el ritmo cadencioso de una bola sobre una mesa de billar. Un coñazo rutinario al que se sometía incluso un genio. Un compás.
Garzón no es ni Salieri por mucho que se disfrazara. ¡Ya le hubiera gustado!
hombre, canalsu... puestos a hacer un casting... el papel de Salieri lo borda Valera...
vale, es una película con un guión... poco espacio para la improvisación... pero ya lo decía Vittorio Gassman cuando le preguntaban por el método...
no lo hay, el tópico es falso... existen recursos de eficacia relativa, que no funcionan si no se tiene el talento... y el talento no se aprende ni se enseña, caro...
ahora la segunda... el TS no juzga, ¡acredita!...
Claro, lo que ha hecho Garzón es una salvajada, pero está muy bien que se grabara al Cuco hablando con su abogado, ni el derecho del menor lo ampara, que se joda el Cuco que es un niñato y un asesino y mil cosas más, no tiene derecho a privacidad con su abogado…
Ahora, eso sí, lo de Garzón es bien feo, grabar a los intocables benefactores gavioteros maquinando, ¡que infamia! ¿a quién se le ocurre? ¿qué será lo próximo? ¿juzgar a miembros de la Casa Real que se lo llevan calentito?
Eso es lo que tiene el Derecho, que está a merced del que lo aplica… yo conozco un pibe que con 19 matrículas de honor en la carrera se encajó en la judicatura, de hecho leía este blog, ignoro si lo sigue haciendo, pero ese no habría dudado en empapelar a Garzón, sin importar porqué…
Lo que da realmente asco de este país es que vaya el mamarracho de Camps a leer una tesis con más faltas de ortografía que su sentencia y el tío sonría diciendo: A mi me dejáis, iros a por Garzón, que él es culpable, yo soy inocente…
“Ahí las dao Paco”
Nota mental: Añadir este comentario en motivos para exiliarse a Bélgica
Perdona, pero me voy quedando atrás con las noticias. Van saliendo nuevas, con nombres diferentes. Unas duelen más que otras, pero ya, casi no las veo ni las escucho.
Bueno, yo venía para otra cosa:
http://youtu.be/oDJQYexODr8
Besos.
Está muy bien hablar del Cuco de las gaviotas o de los peces de colores. Decir que el artículo 24 de la Constitución está manoseado, que han ido por Garzón, y patatín y patatán.
Pero me limito a dudar si todos los que se indignaron o lo siguen estando por esta condena estarían dispuestos a renunciar al derecho de confidencialidad con su letrado llegado el caso, que no le deseo a nadie.
Decir de manera bravucona -¡yo sí, porque no tengo nada que temer!- es como los que defienden la pena de muerte diciendo que si a un tío lo visten de naranaja los americanos y lo condenan es porque habrá hecho algo y a mi no me va a pasar porque yo no hago nada malo.
¡Ay!encanto, que cansada de vida. Si fuera un oso invernaría muy lejos, en una cueva donde no pasara ni una mosca, y si se diera el caso, me la comería.
besitos.
Parece que Platón se reencarnó en Mozart cuando preguntó al emperador cuántas notas sobraban al Die Entführung aus dem Serail, que es el caso y el caso es, querido bi-cabezón, que Garzón ha aportado bien poco a la ciencia jurídica a través de sus ruinosas instrucciones. Por eso te decía que no le llega a Salieri, el italiano vivió angustiado por el don que le dió Dios, reconocer el talento. Garzón recusó hasta a los opositores a juez en busca de "su" juicio justo. Un ventajista, vaya.
gata, tienes unos amigos muy interesantes... no porque sean jueces o artistas, sino porque leen o leían este blog...
de momento, he tenido la suerte de conocer a alguien que te conoce... y me parece un tío estupendo... por supuesto, en falserío tv está prohibido dar pistas o nombres...
delporvenir... posiblemente al tío de naranja al que le dan el calambrazo siendo completamente inocente, le fueron respetados todos sus derechos... y a lo mejor le habrían salvado unas buenas escuchas con su abogado de oficio...
llegado el caso, como tu dices... si has sido malo... pues te han cogido con el carrito de los helados...
como he escrito en otro blog... cuando Zoido, en un futuro más o menos lejano, vuelva a ejercer la judicatura... su experiencia política como alcalde será, con diferencia, su mayor y mejor aval, al menos así lo veo yo... y no es nuestro alcalde precisamente de los que se escondan para la foto...
te veo mucho más suelto en televisión... qué bien sienta abandonar las riendas de la política...
lnj... si fuera mosca, ya sé que no tengo que meterme en ninguna cueva...
oye, en español es todo un descubrimiento...
canalsu, la jurisprudencia es puro empirismo... si se le aplicara la casuística, verdaderamente entendida como aplicación de los principios morales a los casos concretos de las acciones humanas... los tomos de Aranzadi cambiarían como el papel de tornasol...
que Garzón no es santo de la ortodoxia, vale...
pero si te atacan con fuego de fusiles... cúbrete el pecho y defiéndete... a capa y espada...
¿Sabes qué película es?:
http://youtu.be/FmbyDxYfG7c
Besos.
es una serie griega llamada La isla...
¿tienes algo en mente o vas a escribir algo?...
Sí, tengo algo en mente. Invitarte a un cafe.
No admito un no como respuesta.
Gracias por la explicación.
Esta noche escribiré...
pero... ¿en qué parte del vídeo sale lo del café?...
Vale, sin café, está bien.
ahora falta la isla...
remota y perdida...
Estaba buscando esto:
"La palabra nicolitas es una latinización de la voz griega nicolatai, cuya raíz es nicolaos,
que a su vez se compone de dos palabras griegas: nico y laos. “Nico” significa conquistar o estar
sobre otros. “Laos” quiere decir gente común, seglares o laicos".
No sabía el significado exacto de nicolaítas.
El vídeo es genial. Dime ¿qué es lo que más te gusta de él?.
Existe esa isla, pero no está a mi alcance. ¿Y al tuyo?-
¿Voy a tener que rogarte mucho?
oye, suena muy interesante...
la verdad es que no he podido ver con tranquilidad el vídeo porque tengo niños delante...
así que, cuando lo vea, seguramente lo que más me guste sea haberlo comentado contigo... éso garantizado...
Bien, tú decides.
Joder…. Ahora me intrigo tela… pero no te fies de lo que te cuenten de mí, yo a veces me he encontrado con descripciones que me hacen y pienso ¿quién será esa tía?
Y por supuesto que a mí llegado el caso me jodería perder el derecho de la confidencialidad con mi abogado, pero si hay indicios es obvio que podría ocurrirme, igual que estoy en contra de la pena de muerte, y lo mantengo aunque mataran a mi familia y corazón y mente discordaran como en la sentencia de Pascal. De hecho, en tiempos los gavioteros no le tenían este hambre a Garzón, cuando el GAL y aquello casi lo canonizan…
Discordancias, discordancias…
http://javiermariasblog.wordpress.com/2012/02/26/la-zona-fantasma-26-de-febrero-de-2012-bailando-encima-de-las-mesas/
vamos a hablar claro, gata...
lo de la confidencialidad y todo eso es una gran mentira...
en este país un juez es el que autoriza unas escuchas, un juez es el que solicita unos datos confidenciales y un juez es el que dicta una orden de registro domiciliario...
si que entren en tu sanctasanctórum y lo pongan patas arriba no va contra ningún artículo de la Constitución... a mí que vengan todos los abogados del mundo a decirme que lo que ha hecho Garzón es muy malo malísimo es lo primero que me hace sospechar...
¿Dónde estás? ¿Qué haces? ¿Qué piensas? ¿Quién eres? ...
lnj... I dim next to you...
Solo he podido traducir un trozo de la canción. No sé inglés.
¿Me ayudas?
¿Nos apagaremos juntos?.
Hay velas que se soplan y nunca se apagan, velas artificiales.
Besos.
quién quiere unas velas que no queman...
ésas sólo quedan bien en el nacimiento...
Las pongo en mi mesa, de noche cuando quiero relajarme y me tumbo en el sofá o en el suelo. Te rodeas de ellas y se aprecia un calor suave,con unos movimientos extrañamente bellos. Cada llama, arde de una manera.
me gusta como arden casi tanto como su olor...
el suyo mismo, nada de pachulis ni maquillaje...
Sí, como yo, sin pachulis ni maquillaje. Que después cuando no se tienen, hay mujeres que parecen momias. Y así, una es una momia desde el principio, jaja.
Adivina qué llevo puesto en mis labios en la cabecera de mi blog..., es muy fácil saberlo.
Perdona, se me olvidó cerrar el correo de "gmail".
Gracias por ese detalle tan bonito, por tu interés y por valorarme de esa manera.
Gracias por ese detalle tan bonito, por tu interés y por valorarme de esa manera.
Publicar un comentario